亲 SA Blog奖的组织者，
首先，我们要感谢SA Blog Awards 2010的组织者所做的一切工作，这是一项不值一提的工作。无论我们对组织者，过程，结果或仪式有何影响，没有人能否认安排和举办此类竞赛需要付出很大的努力。这些家伙并没有闲逛，不希望南非获得与Bloggies竞争的奖项，而是真正起身并努力使奖项实现。其次，我们要祝贺今年的所有类别获奖者'的奖项。写博客是一个孤独的过程，有时是令人沮丧的业余爱好，因为您花了很多时间和精力并且使您的家人摇摇欲坠，因此，您的同龄人团体认可这是一种很棒的感觉。无论是否同意选择，我们都需要认识到，优胜者不应该为评选/投票过程负责，对这一过程的任何批评都不应以任何方式贬低优胜者的成就–对你们所有人做得很好。
我们从中世纪后不久就开始写博客（或者有时感觉！），从一开始就一直是SA Blog奖的热心支持者。在我们之间，我们一直是优胜者，决赛入围者和亚军，并获得了赞助奖。对于任何奖项，选择优胜者的过程以及优胜者本身总是存在一定争议。但是，似乎前几年获得奖项的抱怨今年已经上升，令人不安的是，许多"吸起来，走开"评论来自类别冠军，而最严厉的批评来自那些没有进入决赛的人。危险在于批评只能被视为纯粹的酸葡萄，而不是被认真对待，因此，亚军（有人在周六登上领奖台！）使我们感到不得不写这封信。
冒着法律上听起来的风险，我们非常相信以下事实： 正义不仅必须做到，而且必须被看做，随后的许多评论都是基于这一座右铭。组织者可能以100％的心态认为这一过程是公平的，但在许多层面上，'不是选民和被提名人的样子–而外表确实很重要。而且由于我们没有什么比别人在不提出有用建议的情况下大声疾呼批评而感到满意的了，所以我们提出了一些可以改善的建议。
1.规则变更
最初制定规则时，每个电子邮件地址只能提名和投票一次。但是从那天到开始投票之间的某个时间，规则被更改为允许每24小时投票一次。一旦制定了规则，绝对没有任何借口可以更改。它给人一种不专业的印象，使人们想知道幕后还有哪些变化。
建议: if 您 want to change the rules that have already been published, then wait till next year'的比赛！在规则发布后进行更改是确保一切顺利的一种肯定方法。
2.投票程序
最大的困扰之一是允许每个电子邮件地址在三周内每24小时投票一次。组织者的观点是，这有益于定期发布信息并"highlighted"那些拥有很多忠实读者的人。错误。尽管我们俩都定期发帖并且确实有很多忠实的读者，但我们俩都认为多重投票制意味着，每个入围的博客都设法通过以下方式惹怒了他们的朋友，家人和读者：每天通过电子邮件，Facebook和Twitter轰炸他们的投票请求。显然，这不是强制性的，但是，当第一个博客发布时，其他人就必须紧随其后，否则就有可能被激进的营销活动击败。它不会强迫人们发布更多信息，也不会增加博客的访问量–它所做的只是迫使博客作者在社交媒体网站上投票以试图跟上竞争步伐，并迫使数百（甚至数千）人每天访问奖项网站。这让每个人都感到奇怪，奖项网站可能从这一切中获得什么样的每次点击广告收入…
建议：清除不定期发布的博客的方法是设置过去6个月或类似月份每月的最小发布数。找出谁拥有大量流量和忠实读者的方法是 亚历克斯 流量统计信息和FaceBook / 推特关注者是判断的强制标准。 24小时投票规则无法提高SA博客或博客的质量–它只是把我们所有人变成了投票人。请不要't use it again.
3.裁判和裁判程序
关于投票如何转变为一场人气竞赛，以及如何判断过于主观（且不稳定），已经有很多说法。我们强烈认为这两个要素都是必要的：需要某种形式的公众投票，因为要注意博客 '受欢迎程度应该成为一个标准。但是，如果除了确保博客符合其类别并遵守提名标准之外，没有其他原因，则还需要某种判断过程。并确保整个过程不仅取决于受欢迎程度，还取决于质量的判断。法官的主要批评是，他们的法官资格/专长并不立即明显。并且未明确定义或宣传所采用的标准（仅在活动结束后才首次提及该标准，因为奖项组织者采取行动捍卫自己免受批评）。
建议：
a）在每个法官旁边问这个问题是否过多'关于他们是谁以及他们的领域是什么的一线传记？看见那个"Joe Bloggs"判断我的类别没有使我充满希望。看见那个"Joe Bloggs –Woolworths新媒体传播主管"或类似的东西更让人放心。
b）从一开始就宣传标准（例如，读者统计数据，网站可用性，内容，博客发布频率，读者互动），不仅向评委，而且向参赛者公开。
c）让评委就他们为什么选择一个博客而不是另一个博客写下一个理由（"好的设计，但是发布的次数很少", or "内容丰富，但没有搜索功能，也没有“关于”页面" –一切花哨的东西），并在结果公布时予以宣传。这可能会花费更多时间，但是如果每个法官只看一个类别，那仍然只能写10行。
d）允许每个类别中的前10名决赛选手对自己类别中的博客（不包括自己的博客）进行评分。这样，没人能指责法官对博客一无所知–这将是他们的同行的陪审团！例如，可以对最终统计进行加权，例如70％的公众投票，15％的同行评审和15％的官方评审。您只需要一个好的电子表格，即可让所有法官输入他们的分数，并且应该能够在分数输入后立即计算出最终结果。任何精通Excel的人都应该可以进行设置。 “我的博客在此美食摄影大赛中看起来不错吗？”每月有50多个参赛作品，至少有5位评委将每张照片的三个类别的得分输入电子表格，从而产生公正且普遍接受的结果。这样就可以了…
e）为防止同一个人年复一年地获胜，请每个类别的获胜者在下一年成为各自类别的法官，因此有资格在获胜后的一年内参加比赛，但有资格在两年后再次参加比赛。
4.与物品的交流
从参赛者的角度来看，我们不得不说与参赛者的交流令人震惊。 （人们抱怨说，该公告仅在Twitter上发布，但我们可以'对此感到兴奋。民间，在过去的几年中，它甚至都没有在Twitter上发布！您只是通过小道消息找到了它，所以那里没有真正的改变！）。我们的主要抱怨是，尽管很早就在网站上进行了注册，以便我们将正确的详细信息存档给奖项的组织者，但沟通并不十分顺利，而且通常在发布公告后很长时间。再次–没办法投射专业形象！规则规定，前10名决赛入围者将在公开宣布之前通知他们的博客是否成功，但事实并非如此。我（Jeanne）一直在检查一封从未收到的电子邮件，最终徘徊到了Awards网站，在那里我发现我实际上是一名决赛选手。我认为电子邮件终于在两天后出现了。宣布每个类别的决赛2名之后，邮件发给了10名被提名人，他们说投票已经结束，如果他们没有收到进一步的来信，则他们没有参加投票。–让人猜测。尽管收到了这封邮件，并且发现我是决赛选手，但没有进一步的通信。我不明白为什么入围决赛没有收到邀请。最后，我联系了克里斯·罗林森并进行了搜索 我在垃圾邮件文件夹中找到了一封预邀请邮件。据此，我是决赛选手，但如果我未响应邀请前邮件说我很可能会参加，那我就不会'甚至不会收到邀请在我的壁炉架上展示。没什么能让你感到温暖，模糊和特别。
建议：
a) If 您 say 您 will notify people 在 advance of a public announcement, then make sure that 您 do so, even if it means delaying the announcement 通过 a day until 您 have sent out all 您r e-mails.
b）向没有进入最后两个决赛的人发送通用电子邮件的难度要小得多，感谢他们的参与并告诉他们他们没有晋级，而不是让他们等待其他通知可能已经通过（并且可能最终会出现在其垃圾邮件文件夹中！）。一言不发地交流信息绝不是一个好主意。我知道那将意味着一个相当大小的邮件，但肯定不是无法克服的吗？
c) Having to pretty much RSVP before 您 even get an 在vitation is needlessly complicated and gives the impression that organisers are secretly hoping 您 won'不参加。只需向所有决赛选手发送邀请即可！
5.奖品& THE AWARDS CEREMONY
有关组织者的抱怨很多'决定从前几年改变'设置格式，而不邀请所有前10名决赛入围者参加颁奖典礼；以及今年更多赞助商却奖品少的奥秘。作为我的机会（珍妮's）曾经参加SA Blog Awards颁奖典礼似乎很渺茫（！），我对这种格式没有强烈的感觉。但是，如果SA Blog Awards的既定目标的一部分是促进SA中的Blog以及在Blogger之间建立联系，以创建一个更强大，更充满活力的社区，那么肯定是更具包容性的 仪式会更好吗？至于奖品，如果您查看这些奖品伴随人们无所争夺而产生的苦涩和肮脏程度，您能想象得到现金奖品会变得更糟吗？奖励的重点不是从经济上受益–这是为了在南非推广良好的博客，并使博客作者感到自己的同行认可和赞赏。我们说，回到奖品是代币R20,10（或明年R20,11！）的日子。
建议：
a）鉴于获奖者人数很少，因此出席颁奖典礼对大多数参与者而言都是此次活动的重头戏。那么，为什么不包括尽可能多的人呢？每个邀请规则中的人数不得超过2人，并邀请所有前10名决赛入围者。并非所有人都会来，组织者看起来很宽容。在栏标签上设置一个限制's the worry.
b）不要使用赞助商的钱来资助奖品，而要用它来资助颁奖典礼。是的，这会让一些无法参加颁奖典礼的人感到烦恼，但是发放奖品只会给每个人带来更多痛苦。
6. BEST BLOG
您无法有意义地说"这是南非最好的博客" –或任何其他国家/地区。除了流量统计信息和发布频率等显而易见的内容外，美食博客，政治博客和生活方式博客还有其他确定内容质量的标准。比较它们是不公平的，并且必然导致不快乐，结果是任何人都无法达成共识。
建议：
只需删除此类别。除了引起争议外，它没有其他目的。在每个类别中都有一个类别获胜者，这是很多的，并且“喜欢”与“喜欢”的比较要公平得多。
7. 网站上的过往获奖者/入围者
在今年重新设计网站之前'的奖项，曾经是 链接指向列出决赛入围者和获奖者的页面，这些链接可以一直追溯到2005年的第一届奖项。 现在，所有这些都消失了，除了2009年的获奖者。 今年，只有在宣布获奖者之前，才显示每个类别中的前10名决赛选手，现在仅列出获奖者。 这对于决赛入围者的士气不是很好（根据定义，参加决赛的大多数博客作者都是入围者）。 好像消息是"if 您 didn't win, 您 don't count"。当然，这确实不会促进南非博客作者中的任何一种社区感觉，但是否更有可能加剧当前的美国/他们，赢家/输家的心态？
建议:
您'我们已经为闪亮的www.sablogawards.com网域支付了费用。 Adding a few pages of pure text will not be kill 您 cost-wise or effort-wise. Why not add a page for each year of the awards, simply listing the category finalists and winners, just like 您 have done for 2009. 传播奖项的爱周围。
我们希望组织者和参赛者都本着建设性批评的精神，提出我们要提出的观点，并在比赛再次进行之前考虑一下。 我们继续支持该奖项，并相信他们为南非的博客作者提供了一个被同行认可的机会（看到国际博客奖项似乎认为非洲大约就在埃及！），但我们确实希望未来的奖项可以减少有关争议/赞助商/奖项/投诉的信息，以及有关博客的更多信息。
博客已经是一个小小的疯子…嗯，我的意思是南非的少数民族。如果我们可以'甚至每年举行一次颁奖典礼，而且彼此之间是文明的，那么这些奖项在提高SA博客的知名度方面又是如何工作的呢？我们看起来就像一个操场，到处都是满嘴油腻的孩子互相投掷沙子，'通常不会被视为好看的。
Once again, thank 您 to the organisers for their efforts, congratulations to all the top 10 finalists, and happy blogging to all.
珍妮（//www.cooksister.com) & Tertia (http://www.tertia.org/)
这是出色的珍妮。我不’t participate or vote 在 any awards for many of the reasons 您 discuss. The ability to vote 上ce every 24 hours from a single email address 说 more about how many email accounts 您 have and how many people 您 know rather than how good 您r blog is.
I like how 您 have offered ideas for improving the SA Awards. Hopefully others with take them up also.
Well done Jeanne, I secomd this totally. I have just 1 more thought. If 您 take 亚历克斯 rankings 在to account, does that not reflect the public vote already? 您 would not have good fankings if it was not for 您r popularity with the public!
说得好！作为博客作者&参加投票“process” I finally gave up and lost 在terest for all the reasons 您 stated. Let’希望组织者实际阅读此文章和其他文章…
Well thought out and written! Hopefully they will take 上 board 您r excellent suggestions.
这是一个很棒的帖子– I have really enjoyed reading 您r comments and suggestions. Well written and perfectly clear. Let’s hope SA Blog Awards take all 您r suggestions under consideration, to make a great idea (the awards) 在to a great and credible event.
您 said it! I know I got a nomination or two but after seeing what I had to do to win (begging) I said a big fat NO and went my merry way. Now let me carry 上 with my skipping. *tralaaalaalalaaaa*
优秀的帖子珍妮& Tertia. The suggestions 您 make are a big improvement over the current system and I really hope the organisers take it 在to account for next year’的奖项。 Blog奖具有巨大潜力，但不幸的是我没有’认为今年几乎没有实现。
This is the first year I have blogged and so my first experience with the awards. What really got to me, is that this award has put people off voting for other awards. I hope 您r letter is read and that 您r suggestions are taken 上 board. Have a great weekend 🙂
Read and taken 上 board, 谢谢 for the letter and would love to organise a meet up and go through it, 您 make some good points. Will be 在 touch, and have a stunning weekend. Chris
便宜的座位上鼓掌！！！经过深思熟虑，并写了一封信Tertia和Jeanne。做得好。即使我被提名，我个人也不选择继续进行奖励程序…当我读完所有争议后，我很高兴自己选择了我。而且，很重要的一点是，那些计数的人正在阅读和欣赏您必须说的话！克里斯，你好！祝大家周末愉快xx
这真是令人信服。
说得好。我投票了，但是每天都对投票失去了兴趣。为什么？在我看来，这完全是毫无意义的浪费时间，这意味着一些我最喜欢的博客受到了影响。
Fix it up, guys, or lose 您r credibility with the bloggers.
措辞不错的帖子。
克里斯，请回复珍妮’在网上可行的帖子中的建议。
我相信可以挽回奖励，但需要尽快采取行动。
谢谢
出色的平衡分析能力“review”2010年SA Blog博客珍妮奖。
这是我在周日写的，我仍然在等待任何组织者的回应，甚至在博客文章发表前一天晚上警告JP Naude： http://www.whalecottage.com/blog/cape-town/sa-blog-awards-2010-have-devalued-sa-blogging/
克里斯（另一个– controversial- 上e)
我看着我发表评论的时间，它可以以某种方式解释所有的错字！！！我道歉！
优秀的职位–我真的希望组织者注意并在明年提出更改。经过深思熟虑，清晰而无感情。
不幸的是，尽管我们如此独特，但我们的社区确实倾向于您可以使用的格言。’一直在取悦所有人，也许这就是使我们与众不同的原因？您只需要看看Letterdash’的平台，定期查看内斗与不和。那些抗议声音最大的人往往是那些在情感上和自私地进行抗议而又不看大局的人。
This comment is not 在tended to detract from 您r excellent post, I wholeheartedly concur with what 您 are putting forth, but it is more of a comment 上 blogging society 在 general and 上e wonders if they will ever change? The question is .. even if the Organisers effected the changes, would the Society be satisfied?
只是一个想法
祝你有愉快的一天
Some of 您r points are valid and should be taken 在to consideration but here are some things I would like to add.
您 don’t like the voting every 24hours but 您 want to take alexa, twitter and facebook 在to account.
亚历克斯 is not a very accurate system to base ratings 上, maybe if 您 understood how alexa works then 您 would change 您r opinion.
亚历克斯 ranks 您r site based 上 many factors but the larges factor being how many people browse 您r website with the alexa plug-in 在stalled.
没有多少人知道这个插件，所以很少有人知道。
亚历克斯排名
1.简单美味– 616
2.我的简易烹饪– 755
3.杰米·沃– 2720
4.炊具– 3160
脸书和Twitter
脸书和Twitter是最糟糕的，我今天可以开一个Facebook帐户，到一天结束时，有1000个“朋友”。我认识的很多人都随机添加，只是说“嘿，我有3000个朋友”。
我个人讨厌社交网络，甚至没有Twitter，也可能每4个月检查一次我的Facebook。这会使拥有帐户的人比我更好吗？
脸书也不是唯一的社交网络，如果我更喜欢Google Buzz或MySpace，那么法官必须考虑所有这些因素怎么办？
我不确定为什么投票会从一次投票改为每24小时投票一次，但这是我的想法。
在提名阶段，组织者可以根据每个用户的1票清楚地看到每个类别的获奖者。当您只需要来自用户的一票表决权时，您将与Bob叔叔和Bettie姨妈联系，以获得您遇到的尽可能多的人进行投票。乔上周在俱乐部遇见的没人可以给他一票。但我现在可以向您保证，他不会每24小时回来一次来投票。我认为这不是最好的流程，但我确实认为这样做的效果要好于一票。
是否允许前10名决赛入围者为该类别的另一个博客投票？您发现组织者所做的一切都是错误的，但是您在声明中没有发现错误吗？好的，这是一个非常糟糕的主意，因为许多博客作者都是朋友，所以他们会投票支持一个朋友，再次使其成为人气竞赛。它也可能使最差的博客获胜，为什么您可以投票给拥有优秀博客的人，却又可以为糟糕的博客投下赞成票，从而给您带来更多获胜的机会。所以blah.com获得9票，因为每个人都认为他们可以击败他们….
I love how 您 suggest the winners this year should not be allowed next year, I think it is a good idea but I love how 您 say it now when 您 didn’t win after winning what 5 years 在 a row now?
组织者和博客作者之间的交流很糟糕，确实需要在以后的奖项中加以考虑，所以是的，这是一个好主意。
人们需要意识到，当您参加比赛时，比赛几乎总是被消极情绪所包围，而人们认为他们可以做得更好。如果您认为自己可以做得更好，那就去做，如果您认为奖项很烂，那就不要参加。需要停止的是，所有奖项的抱怨都是人们继续前进，让获奖者做些小舞。
我还想知道人们在抱怨sa博客奖是一场人气竞赛….
这是一个热门竞赛
I guess 您 guys that think it’s not also think Idols is not a popularity contest.
这不是针对Cooksister的攻击，而是针对所有有意见的人。
@芭芭拉–谢谢。 24小时投票制可能是使人们最讨厌的一件事。我可以看到有人支持和反对它，但是读者对不断提出的要求感到恼火，从个人角度来看，我希望看到它被废弃。而且我是提出改进建议的老手-
@妮娜–我认为公众也应该有直接的发言权，但是我仍然不确定这应该只在提名阶段，还是在提名和随后的投票中。正如另一位评论者指出的那样，Alexa（甚至是任何排名系统）都不完美，因此可以’这是舆论唯一的尺度。 （和唐’不用担心拼写错误！）
@芭芭拉，@BlackDelilah @HomemadeHeaven @Rosemary @Michelle @Marisa– thanks for 您r support. I also hope that changes can be made next year so that there can be more focus 上 blogs and blogging, and less 上 the 处理 and complaining. I want to feel part of a community, not a combatant 在 a war zone!
@坦迪–我认为，像Twitter和Facebook这样的社交媒体平台的出现使整个投票过程变得更加糟糕。在前几年，你 ’d在您的站点上拥有链接，并请读者（也许还有邮件家庭）投票，但现在每获得一个奖项（当前是Project Foodblog），Twitter提要和FB墙的一半就会被要求投票，通常是反复的！我认为您是对的，读者感到选民疲劳… :o)
@克里斯–感谢您抽出宝贵的时间阅读&响应。当我们都有更多时间时，我期待我们的聊天。
@科琳– thanks, angel! 您 know how much I value 您r support.
@Saaleha– 通过 far my favourite comment 🙂 我不’不在乎人们是否同意，但是我’如果我写的东西有意义，我会很高兴！
@夏洛特– well said, and I suspect 您 were not alone.
@阿斯兰–谢谢。我一定会再向Chris R汇报’聊天时的回复。
@克里斯–谢谢。这与CookSister HQ的争议一样大–我通常把它留给专业人士-
@抢– thanks for 您r thoughful comment. I am constantly struck 通过 the amount of 在fighting 在 the blogging world (and 上 推特!). Am I naive, or can’我们有时只是尝试相处吗？它’精疲力尽，不断消耗能量…
@SABFact– thanks for taking the time to write such a long and obviously heartfelt comment. Just a pity 您 felt the need to make such forthright statements without revealing 您r name. C’mon – fair’s fair – my name is up there for all to see, why not have as much courage 在 您r convictions?
我从来没有比较过每天一次投票和Alexa等投票的准确性。这两种方法在任何科学意义上都不是准确的。您所希望的最好的事情就是获得博客的味道’的受欢迎程度，无论是通过公开投票还是查看选定的排名网站。我说（并仍然坚持），从个人角度来看，24小时投票规则对我的读者，朋友和家人来说是不必要的烦恼，我们应该寻找替代方法。一世’恐怕您在理解Alexa的工作方式方面领先于我，但如果可以的话’s the case. I’很抱歉听到您讨厌社交媒体。不，它不会使您的博客（假设您的论点是激烈的，我想您有个博客？）比我的博客差，但同样，它也没有给您带来某种道德上的崇高地位。我从未打算让FB或Twitter成为衡量博客的唯一标准’s popularity –它们只是我最了解的那些，并且首先作为插图浮现在脑海。当然，法官可以选择查看GoogleBuzz或Myspace，但是想必您也讨厌并避免这些吗？
我认为，您对博客进行投票后遇到的某个随机人的机会几乎为零，而博客作者拥有如此多的随机数的军队呼吁他们投票，足以摇摆结果的机会，比我有机会赢得乐透。非常抱歉，但我仍然认为应该重新考虑24小时投票规则。即使您每个电子邮件地址只允许一票表决，但常规读者最多的博客仍将排在首位，因为常规读者将是唯一注意到您的博客的人。“vote for me”徽章;以及那些不愿点击它的人。例如，我的帖子一天内可以从Foodgawker上的列表中获得数千次点击，但是这些点击只是人们在看漂亮的图片。他们不会麻烦单击链接，投票，然后单击电子邮件中的第二个链接。
回覆。允许提名人在自己的类别中投票–我真的不能为此感到兴奋。如果没有，人们真的坐下来策划这种战略投票吗？’甚至在最后没有金钱奖励？哇。它还以其他9位决赛选手之间的合作为前提，我认为获奖后的所有bit昧行为显然已表明他们缺乏合作：o）。放轻松一点，如果您取消了24小时投票规则，则可以将这种影响最小化，因为每个绘图员只能从策略上进行一票表决-确实，如果这样做可以增加公众对该过程的信心，那么，停止在各自类别中进行提名的投票。但是，如果确实有按照您的建议确定的绘图仪，他们肯定会问所有朋友&读者代表他们进行战略性投票？？
回覆。以前的获奖者是评委–是的，我赢了。确切地说，四次，我为此感到自豪。您可能想检查一下事实–我获得亚军&2007年才华横溢的索菲亚·林多普（Sophia Lindop）’恐怕我的完美运转被蒙上了阴影-那时，我的唇上没有一句抱怨。我现在要说的原因是，SA Blogosphere在我看来正变得越来越分散和集团化，充满了愤怒的人，他们的大脑和键盘之间没有任何过滤器，而我不’喜欢它。我感到与众不同的是，今年会议室里的大象是奖项的组织者渴望看到一些新的鲜血奖项，并且进行了很多程序上的努力来实现这一目标。我认为诚实地说是一个更好的主意“你今年赢了，你可以’进入明年，只是给新手一个机会”。我确实相信，让过去的获奖者来评判他们的类别只会是一件好事。
我从来没有说过奖项很烂。我一直并且仍然支持颁奖的想法–我只希望明年以更透明，更轻描淡写的方式进行这些活动。我很乐意以任何方式提供帮助（组织者知道我在哪里！），但不，我担心我很快将不会接任颁奖或举行反叛者颁奖典礼。我有一份日常工作，还有其他更胜任的工作。
是的，我同意–这些奖项（或任何博客奖项）都不可能摆脱一场人气竞赛，这是幼稚的，或者人们会以其他方式思考。博客是一项公共活动，因此公众对您博客的看法是裁决过程的重要组成部分。法官们在这里忙得不可开交：如果他们纯粹是经过评判的比赛，那么公众就会大声疾呼，并称该奖项是精英主义者和不公平的。如果他们的比赛完全基于公众投票，那么每个人都说 ’这是不公平的，因为这是一场人气竞赛，可以使质量可疑的博客获胜。我认为奖项的组织者在正确的轨道上进行了投票和评选过程。他们所需要解决的只是更清晰，广为宣传的标准，而且法官在博客社区中具有更高的信誉。
I agree with all 您r points…except for 上e:
“找出谁拥有大量流量和忠实读者的方法是使Alexa流量统计信息和FaceBook / 推特关注者成为判断的强制标准。”
这些是非常糟糕的标准。请给我一点时间来解释。首先，Alexa的统计数据存在严重缺陷。只有安装了Alexa工具栏的人才会影响您的排名。如果您仅吸引与SA相关的访问量到您的站点，则大多数访问者将没有Alexa工具栏（comcast）。上个月，在颁奖典礼上，我吸引了8500多名唯一身份访问者（95％的SA访问者）访问我的网站，而我的Alexa排名仍然低于200万！像2oceans这样的网站很容易获得较高的alexa排名，因为一半– or even more –它的访客不在南非之外。这是S.A Blog大奖。不是英国或美国博客奖。赶上我的漂移？
至于Twitter….well…do 您 really think a great blogger has to have thousands of followers or even have a twitter account 在 order to be seen as a fantastic content producer. 我不’t think so.
又是我 -
我不’t see how posting my name is john and I disagree with what 您 have to say makes things fair. Awesome 您 now know my name lets throw a party 🙂
Anyway, my post above was not an attack directed at 您 it was a post for all to read. I have seen 同一篇文章 上 hundreds of other bloggers sites that are upset they did not win and I chose 您rs to reply 上.
在一天结束时，什么都无法改变，以使每个人都开心，Oprah明天可以举办SA Blog Awards，并投入数百万美元来确保它运行完美，并且您仍然会有人抱怨。更糟糕的是，像您这样的受人尊敬的人的抱怨，我可以理解，这是一个17岁的小女孩何时哭泣，因为她的博客中关于如何晒成如此漂亮的棕褐色并没有’除了现在就赢什么。我们还不够成熟，无法将所有这些琐事排除在博客和Twitter之外。输了之后，某人在她的Twitter上说的第一件事是“I was robbed” don’您认为那有点幼稚吗？另一个人说“天哪，我的博客比赢了的F *** 在g博客好得多”.
博客社区需要站在一起并相互支持，这就是使它成为社区的原因。如果有人因为拥有出色的博客而赢得了大奖，那您可能可以向他们学习一些社区应该做的事情。所有这些斗争只会在每个人之间造成紧张关系，没有人真正从奖项中受益。
I would also just like to add that not all people that made the top 10 spammed the social networks with asking for votes and 通过 the sounds of things the more 您 asked the less 您 got which makes sense.
Once again this is not directed at 您 so when I say “you”在文章中，我指的是读者-
@ACrazyMonkey–谢谢你的评论。正如我在上面的回复中所说，我并不是要举起Alexa，Twitter或Facebook来表示博客的全部和全部措施。’s popularity & I’m sorry if that’我的建议（很简单）！我之所以仅提及它们，是因为它们是我自己查看的应用程序，而且因为Alexa上的流量统计信息是可见的，而不是大多数人将其统计信息保密的Statcounter。我可以很容易地将Afrigator和Amatomu包括在内。实际上，如果将流量排名作为判断的特定标准，我想说的是，应尽可能多地查看来源，并权衡它们的价值，以便从南非的角度获得最公正的印象。
乐意多谢您。 亚历克斯排名的运作方式–工具栏很有趣，我不知道。是的，是的，我注意到了它是SA博客的奖项，但是您是要说，像My Easy Cooking这样的人在各个方面都明显地是南非，但拥有国际观众，并且在Alexa上具有出色的全球排名因为她的访客主要不是南非人而被淘汰？我不’认为颁奖的意图是什么？
@SABFact–显然，我们必须同意不同意匿名评论。
我并不是说，我们可以通过改变有关奖励方式的运作来使每个人高兴–但是说没有改善的余地是荒谬的。
I think 您’ll find that, if 您 have bothered to read my comprehensive response to 您r previous comment, far from disagreeing, we agree 上 the point that there was way too much back-biting and nastiness 在the wake of the awards, especially 上 推特.
令我非常兴奋的是“this same post”（！）出现在许多其他博客上，而您选择了点赞’CookSister的回答，我想我们已经采取了这种对应方式（将单词混为一谈“you”有时是指我，有时是整个Blog公众）。完了，走吧。
🙂
阿们，姐姐我认为这是一场惨败，从不正确的网址到绝对糟糕的沟通。让博客读者每24小时投票一次很尴尬。我没有将决赛入围者徽章张贴在我的博客上，因为我认为该过程太有缺陷并且容易腐败，因此无法获得任何认可。